[C con Clase] [Bulk] Re: [Bulk] Re: Programacion estructuradavsprogramacion orientada a objetos

[ZeLion]

Hola de nuevo, continuando con el debate, jejeje.

No conocia smalltalk, no tiene mala pinta.

No creo que OO sea una forma independiente de programar, asi como tampoco
creo que un codigo OO no se pueda realizar con la programación de toda la
vida, de hecho cuando se compila cualquier programa al final se genera un
codigo ensamblador que puede interpretar el procesador y este codigo
ensamblador es codigo estructurado del de toda la vida, con lo que se deduce
que la programación a objetos es una metodología que puede o no, ayudar para
un mejor entendimiento del programador y que no sea todo tan abstracto como
la programación estructurada.
No obstante yo soy de los que piensan que los 2 metodos deben coexistir y
poder usar un enfoque u otro para cada algoritmo que se programa, es lo
bueno que tiene c++ que es un lenguaje mixto y se puede programar tanto OO
como estructurado.

No concibo la idea de lenguajes como java que son puros OO, esto limita al
programador, cada vez los lenguajes son de mas alto nivel y eso hace que los
programas cada vez sean peores y hace torpes a los programadores.

De todas formas esto es un debate que nunca acabara jajaja, ya que cada
persona tiene fines diferentes para la programación, no es lo mismo
programar un applet que una aplicación o un activex o simplemente un driver,
por lo que dependendiendo de la aplicación final se debe usar las
herramientas que mas convenga, y un lenguaje no es mas que una herramienta
para hacer un codigo ASM que el procesador entienda.

Un saludo


.: ZeLion :.


>
>Hola
>
>Al final se dice que "...hay que mirar a la programación OO como una
>extensión no como una forma independiente de programar." Y estoy
>completamente en desacuerdo con eso. La programación OO o programación
>basada en objetos no es tan simple como "otro punto de vista" o el mismo
>lenguaje con algunos chiches nuevos.
>
>La programación con objetos es una forma diferente de programar. Esto es
>por
>que está estrechamente relacionada con el UML, y, sinceramente, no me
>imagino la programación estructurada a partir de un diseño utilizando UML
>como herramienta.
>
>La programación en base a objetos se desarrollo para poder lidiar con la
>codificación de proyectos a gran escala, cosa que es imposible con los
>lenguajes como C, y es muy fácil con lenguajes como Smalltalk.
>
>La diferencia entre la programación estructurada y la programación con
>objetos es que en la programación con objetos se puede ir desde la
>generalidad hasta la individualidad. Se puede trabajar con objetos
>generales, especificar sus comportamientos, establecer contratos, etc.
>Cuando se tiene perfectamente establecido el comportamiento de los objetos
>a
>gran escala, se trabaja con cada uno de esos objetos, descomponiéndolos en
>unidades más chicas, y así, hasta alcanzar unas pocas líneas de código. De
>esta manera se controla al detalle todo el proyecto, aunque el proyecto
>tenga millones de líneas. Esto es impensable con la programación
>estructurada, incluso es impensable con la programación general.
>
>Los agregados hechos a los lenguajes como C para producir lenguajes
>orientados a objetos como C++ fue para hacer más suave la transición hacia
>la metodología de objetos, y esos agregados no son solamente extensiones,
>son conceptos que le dan al C la posibilidad de reflejar el comportamiento
>de las clases y las instancias que propone UML como representación del
>diseño de objetos.
>
>Recomiendo http://www.smalltalk.org/
>
>Saludos.-
>
>-----Mensaje original-----
>De: cconclase-bounces en listas.conclase.net
>[mailto:cconclase-bounces en listas.conclase.net] En nombre de ZeLion
>Enviado el: Martes, 04 de Diciembre de 2007 01:32 p.m.
>Para: 'Lista de correo sobre C y C++'
>Asunto: Re: [C con Clase] [Bulk] Re: Programacion estructurada
>vsprogramacion orientada a objetos
>
>Hola carlos.
>
>>te recomiendo estudiar orientacion a objetos... o acaso te gusta repetir y
>>repetir y repetir y repetir  codigo?????????????
>
>Siento decir que eso no es cierto, en la programación estructurada si
>repites codigo es por que quieres, para eso estan las funciones, para no
>repetir codigo.
>
>La diferencia entre estructurada y orientada a objetos simplemente es otro
>punto de vista, las funciones se llaman metodos, las variables son
>propiedades y un objeto es una variable de tipo clase.
>En programacione estructurada existen estructuras que son muy parecidas a
>las clases, de hecho básicamente lo que diferencia los 2 tipos de
>programación es la inclusión de un nuevo tipo de estructura llamado clase
>de
>la cual una variable de esa clase se denomina objeto.
>Y repito que la programación estructurada es necesaria incluso para OO, si
>no es asi como se crean los metodos de una clase, por ejemplo una clase que
>realice encriptaciones, codificaciones e incluso calculos aritmeticos
>tendra
>un metodo llamado 'codificar()' que sera programado estructuralmente o no
>pero en parte la programación OO no es nada sin la programación
>estructural.
>Por lo tanto hay que mirar a la programación OO como una extensión no como
>una forma independiente de programar.
>
>
>.: ZeLion :.
>
>
>_______________________________________________
>Lista de correo Cconclase Cconclase en listas.conclase.net
>http://listas.conclase.net/mailman/listinfo/cconclase_listas.conclase.net
>Bajas: http://listas.conclase.net/index.php?gid=2&mnu=FAQ
>
>
>_______________________________________________
>Lista de correo Cconclase Cconclase en listas.conclase.net
>http://listas.conclase.net/mailman/listinfo/cconclase_listas.conclase.net
>Bajas: http://listas.conclase.net/index.php?gid=2&mnu=FAQ