[C con Clase] 2. Re: Borland Builder C++ 4 (Sebastian Oldani)

[Sebastian Oldani]

Por dios, que tendrá que ver todo eso que pusiste. Te felicito flaco, 
sabes un montón!!!
Sobre todo me gusta tu lecto - comprensión.
Porque no mandas un mail respondiendo al lector que pregunto en vez de 
contestar sobre el mio?, no entiendo para que hiciste eso.
Tampoco entiendo que estas aclarando.
De todas formas, esta parte "abierto/libre != de gratis." buenisima!!!.
Igual mi compilador a eso me tira un error que dice: Las variables 
abierto y libre no estan definidas.
SOS UN GRANDE LOCO!!!.
Nos vemos

Jose Alvaro Dominguez escribió:
> El día 13 de enero de 2009 17:37, Sebastian Oldani
> <sebastianoldani en gmail.com> escribió:
>   
>> Que cosa te gusta de borland?, porque por ahí podes encontrar cosas mejores
>> que contengan lo que te gusta, sobre todo cosas mas modernas, con soporte
>> para mas sistemas operativos por ejemplo.
>>     
>
> Borland y sus productos pueden gustarnos mas o menos, pero es una gran
> empresa que lleva en el mundillo mucho tiempo... por algo sera....
> Personalmente... soy partidario de utilizar compiladores que respeten
> (e incluso obliguen) a desarrollar en ansi C(C89 y/o C99) de forma
> estricta (Borland se pasa el Ansi por el arco), y desechar cualquier
> libreria que encadene al usuario a un sistema operativo en concreto
> siempre que sea posible(conio, por ejemplo, no deberia utilizarse
> desde mi punto de vista). Mi claro favorito es gcc, (mingw32 es su
> implementacion para windows). Por alguna extraña razon, tambien me
> gusta bastante el OpenWatcom y lo recomiendo con frecuencia, quizas
> por el morbillo de saber que "de sus antecesores salio DuKe Nukem 3D".
>
> Existe cierto compilador para Windows, llamado LCC que tampoco pinta
> nada mal, pero tiene una licencia un poco perra, y te prohibe
> expresamente la utilizacion de la licencia gratuita para desarrollar
> soft comercial, lo cual a mi personalmente, me corta bastante el rollo
> porque me parece absurda una limitacion semejante. No tolero que me
> impongan tal o cual cosa de forma peregrina. Basicamente, mi software
> es mio y lo licencio como me da la gana.
>
>
>   
>> Con respecto a linux te recomiendo Ubuntu, te lo podes descargar desde la
>> pagina www.ubuntu.com
>> Pero son todas buenas. Lo positivo de Ubuntu es que es simple de instalar, y
>> hay mucha información en internet y mucha en español.
>>     
>
> Ubuntu esta bien como toma de contacto, pero tiene bastantes problemas
> subyacentes que uno va conociendo conforme va utilizandola(en debian
> por ejemplo, puedes actualizar tu sistema mediante apt-get sin
> demasiados problemas, mientras que en ubuntu tratar de hacer algo asi
> es una odisea).
>
> Puestos a recomendar, Debian,Slackware,Archlinux..... de todas formas
> coincido en que todas cumplen con su mision.
>
>   
>> Al margen, si te interesa programar y sobre todo si estas comenzando, yo te
>> recomiendo que aprendas con herramientas gratis y sobre todo en linux, que
>> esta lleno de código abierto, podes aprender un montón.
>>     
>
> Solo quiero matizar una cosa:   abierto/libre != de gratis.
> Un software puede ser libre y tranquilamente pedirte que pases por
> caja. Es algo totalmente legitimo, a fin de cuentas... son muchas
> horas de trabajo y codigo escrito.
>
> Lo que si es cierto, es que normalmente, un desarrollador educado en
> software libre, tiende a hacer software, con un mejor
> acabado(recomiendo echar un ojo a codigo de algun openBSD por ejemplo.
> Algunas partes es practicamente poesia).
>
>
> Un Saludo.
>
> _______________________________________________
> Lista de correo Cconclase Cconclase en listas.conclase.net
> http://listas.conclase.net/mailman/listinfo/cconclase_listas.conclase.net
> Bajas: http://listas.conclase.net/index.php?gid=2&mnu=FAQ
>
>