[C con Clase] Sobre el IDE de desarrollo para C/C++

Vie Sep 21 22:07:32 CEST 2012


 Gracias Gilberto por tus comentarios, muy acertados y claros.  Deseo aprender el lenguaje C/C++ y mi primera inquietud es el IDE, por eso la pregunta. Después de lo que me dices le dedicaré un tiempo para aprender a usar Code::Blocks. En cuanto a Qt, lo usaré un poco mas adelante para proyectos mas grandes y definitivamente si es muy pesado. Agradezco tu tiempo prestado. > Date: Thu, 20 Sep 2012 13:07:42 -0400
> From: gilberto.cuba en ucp.ho.rimed.cu
> To: cconclase en listas.conclase.net
> Subject: Re: [C con Clase] Sobre el IDE de desarrollo para C/C++
> 
> Hola Juan Miguel,
> 
> Juan Miguel Gómez Medina escribió:
> 
> >   
> >     Buenas noches al foro.
> >  
> > Agradezco el tiempo que disponen para mantener el portal
> > c.conclase.net que es de gran ayuda para todos.
> > Empiezo a programar en C/C++ y he leído el material que disponen y
> > es bastante claro. He programado en otros lenguajes (VB) y estoy
> > acostumbrado al entorno gráfico y en este sentido tengo algunas
> > inquietudes y les agradeceria me ayudaran con sus opiniones. 
> >  
> > La pregunta es: ¿Qué ventajas o desventajas, si es que las hay,
> 
> Siempre debe haberlas, sobre todo dependiendo de a lo que estemos
> acostumbrados.
> 
> > se tiene al programar en un entorno como Qt Creator contra
> > Code::Blocks o Dev-C++?
> 
> Bueno, esta es una pregunta que siempre se busca mucho, y a veces es
> bastante difícil poder dar un criterio abarcador; en mi caso trataré
> de dar mis pequeños puntos de vista en la medida de lo que he podido
> interactuar con cada uno de ellos.
> 
> Empecemos por Dev-C++. Solamente lo he utilizado sobre Windows, y para
> decir de un IDE tiene bastante aceptación por los desarrolladores de
> C/C++, por la integración que hace con la librería de gráficos
> wxWidgets y que le brinda la posibilidad a los desarrolladores de
> acercarse a casi una interfaz similar al tan amado Borland Delphi: una
> paleta de componentes (todos como dije anteriormente de la librería
> wxWidget, que por buena factura, incluyen en la instalación), inspector
> de propiedades, un constructor de interfaces gráficas y por supuesto,
> el editor de código. Por su parte incluye además al GDB, como
> debugger, al Mingw32, el paquete por excelencia para la compilación y
> enlace de códigos fuentes de C/C++ sobre Windows de GCC. Las
> referencias pobres que tengo sobre el mismo, son como profesor que
> tuve que impartir clases sobre este, sin embargo, no puedo darte
> referencias al respecto como desarrollador en esta interfaz; la
> verdad? no es para mi gusto, saltan muchos errores en su
> funcionamiento y es bastante cacharroso. Si deseas realizar
> aplicaciones sencillas con ventanas y esas cosas, pudiera ser una
> buena alternativa. Desconozco su funcionamiento sobre Linux, si lo
> tuviera.
> 
> Vayamos a Code::Blocks. Realmente bastante bueno, incluso para mi
> gusto. :) El IDE tiene una factura idéntica entre Windows y Linux,
> estable sobre todas las cosas en ambos sistemas operativos, con
> posibilidad de integrarse a buena cantidad de proyectos y librerías,
> solo para mencionar algunas: wxWidgets (la misma que utiliza Dev-C++),
> Ogre, Qt, Gtk, FLTK, etc. Generalmente se utiliza con MingW32, aunque
> puede descargarse sólo como IDE y utilizar cualquier compilador de
> los tantos que tiene en su lista, aunque solamente he utilizado dos
> de ellos: MSVC y GCC. En su utilización con GCC tiene muy buena
> portabilidad en lo que a la gestión del proyecto de los archivos se
> refiere entre Linux y Window. Posibilita la integración de plugins por
> terceros, además de los que puedas desarrollar uno también. Hasta
> ahora las únicas cosas que le veo floja, por lo menos hasta donde he
> probado, es la gestión de las variables del watch con el debugger GDB;
> no es muy bueno en esto, la verdad, a veces funciona bien, y otras no,
> hay cosas que uno quisiera que mostrara y se tornan tediosas; y lo
> otro es el scope, se marea a veces con el completamiento y el scope
> (aquello que cuando ponemos un . o -> luego de una variable para que
> nos muestre los miembros de la clase a la que pertenece dicha
> variable o cuando presionamos ctrl + space). Por lo demás, muy bueno,
> realmente lo utilizo bastante.
> 
> Por último toquemos Qt Creator. Esta gente llevan mucho tiempo
> desarrollando su librería, que al final se ha convertido en más que un
> framework. El IDE está muy bueno y estable, tanto para Windows como la
> Linux; visualmente es refrescante a la vista del usuario, y tiene un
> interfaz bien sencilla. Bastante espacio para el editor de códigos y
> un diseño de fácil adaptación con su panel lateral izquierdo. El
> compilador? pues de nuevo MingW32 sobre Windows y GCC sobre Linux. En
> éste encuentro las cosas que me faltan en el Code::Blocks, aunque la
> verdad, es un poco pesado, tienes muchas dependencias y librerías bien
> grandes para realizar proyectos pequeños. Seguiendo esta misma idea, a
> veces las dependencias de paquetes se tornan pesadas sobre Linux.
> Igual que Code::Blocks, tiene una gestión muy buena sobre los archivos
> del código fuente del proyecto, lo cual posibilita la portabilidad de
> proyectos entre los sistemas operativos Windows y Linux. Aunque lo
> utilizo poco, es una buena alternativa, incluso para desarrollar
> aplicaciones con interfaces gráficas, siempre que se consideren
> proyectos grandes, ya que como dije con anterioridad, para proyectos
> pequeños es una lástima. Aquí no incluyo comentarios sobre todas las
> tecnologías de Qt, ya que solamente estamos tratando el tema del IDE.
> 
> Entonces, esta es un breve valoración y esperemos que otros puedan dar
> otra perspectiva del asunto.
> 
> >  
> > Agradezco su tiempo.
> 
> Bueno, el reposo de un almuerzo. ;)
> 
> > Un saludo afectuoso!
> 
> -- 
> Saludos,
>  Gilberto Cuba Ricardo
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista de correo Cconclase Cconclase en listas.conclase.net
> http://listas.conclase.net/mailman/listinfo/cconclase_listas.conclase.net
> Bajas: http://listas.conclase.net/index.php?gid=2&mnu=FAQ
 		 	   		  
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.conclase.net/pipermail/cconclase_listas.conclase.net/attachments/20120921/23cd238f/attachment.html>