[C con Clase] Pregunta sencilla de creo rápida respuesta.

[Miguel Ángel Torres Fernández-Píñar]

Gracias Steven.

Más o menos me voy aclarando con punteros a un solo objeto, pero no lo
tengo tan claro cuando se trata de una colección de objetos. Cuando por
ejemplo hacemos uso de la clase vector de la librería estándar. En ese caso
no tengo muy claro en qué casos es conveniente meter los objetos en el
vector como referencias o como punteros inteligentes a dichos objetos.

Porque un objeto de tipo vector se encarga de destruir los objetos que
contiene. En ese caso si son punteros normales, qué hace, los destruye sin
más, o hace un delete de los punteros ???.

Saludos.

El 21 de abril de 2015, 19:03, Davidson, Steven <srd4121 en njit.edu> escribió:

> Hola Miguel Ángel,
>
> La conveniencia es que no te preocupas de gestionar la memoria dinámica de
> los objetos. La ventaja de usar punteros inteligentes es que se automatiza
> la liberación de la memoria, por lo que reducimos el peligro de fugas de
> memoria. La idea es que siempre deberíamos usar punteros inteligentes en
> lugar de punteros directos, al igual que usar clases contenedoras en lugar
> de arrays directos.
>
> Espero haber aclarado la duda.
>
> Steven
>
>
> 2015-04-17 12:25 GMT-04:00 Miguel Ángel Torres Fernández-Píñar <
> miguelangeltorresfp en gmail.com>:
>
> Saludos a tod en s.
>>
>> A ver si algún día ya se me terminan por quedar estos aspectos claros.
>>
>> Si tengo un vector de un objetos de un determinado tipo.
>>
>> ¿ Cuándo podría llegar a ser conveniente que este vector fuera de
>> punteros inteligentes a este tipo de objeto ?
>>
>> Graciassssssssss
>>
>
> _______________________________________________
> Lista de correo Cconclase Cconclase en listas.conclase.net
> http://listas.conclase.net/mailman/listinfo/cconclase_listas.conclase.net
> Bajas: http://listas.conclase.net/index.php?gid=2&mnu=FAQ
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.conclase.net/pipermail/cconclase_listas.conclase.net/attachments/20150421/81a82bff/attachment.html>